Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[photo] Это ещё работает?

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2020-01-27 11:55
Этот клуб ещё действует?





Андрей Петрович Попов / Andrew P . Popov
Russia / Челябинск
+7 922 637 80 80 Тел . / Viber / WhatsApp
pape***@p*****.ru / photoreporter.ru / papex.ru

https://www.facebook.com/papex10




https://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/3642762
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 2   2020-01-29 01:16:45 (#3642762)

[photo] извините

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-14 10:14
Прошу прощения если моё письмо пощитали рекламой. Просто был вопрос про то где
фотки посмотреть и пообщаться. Вот я сдуру и написал. Думал вдруг кому-то интересно.
Ещё раз прошу прощения. Больше не буду




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710452
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 3   2008-02-23 00:30:42 (#710452)

[photo] фотосайт

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-14 07:54
Привет, парни. Что-то я сам кодировку своего письма не понял. Приглашаю всех
посетить отличный сайт по фотографии http://lori.ru/?ref=2948 . Там отличный
форум, всегда новые фотки а главное великолепная возможность заработать на своих
фотографиях. Это лучший на сегодняшний день российский фотосток. Срочно регистрируйтесь
и заливайте фотки.

Александр




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710423
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 1   2007-12-14 09:56:29 (#710423)

[photo] фотографии

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-14 08:25
еЯКХ ХМРЕПЕЯМН ЙНЛС ЛНФЕРЕ ЛНХ ТНРЙХ ОНЯЛНРПЕРЭ. http://lori.ru/~zhuk?ref=2948
йНМЯРПСЙРХБМЮЪ ЙПХРХЙЮ ОПХБЕРЯРБСЕРЯЪ. еЯКХ С ЙНЦН БНОПНЯШ ЕЯРЭ ОН ТНРНЯРНЙЮЛ
ЛНФМН ОН ЮЯЭЙЕ ICQ 321895486.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710430
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 0   2007-12-14 08:25:08 (#710430)

[photo] фотосайт

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-14 07:35
оПХБЕР, ОЮПМХ. вРН-РН Ъ ЯЮЛ ЙНДХПНБЙС ЯБНЕЦН ОХЯЭЛЮ МЕ ОНМЪК. оПХЦКЮЬЮЧ БЯЕУ
ОНЯЕРХРЭ НРКХВМШИ ЯЮИР ОН ТНРНЦПЮТХХ http://lori.ru/?ref=2948 . рЮЛ НРКХВМШИ
ТНПСЛ, БЯЕЦДЮ МНБШЕ ТНРЙХ Ю ЦКЮБМНЕ БЕКХЙНКЕОМЮЪ БНГЛНФМНЯРЭ ГЮПЮАНРЮРЭ МЮ ЯБНХУ
ТНРНЦПЮТХЪУ.
юКЕЙЯЮМДП




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710418
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 0   2007-12-14 07:35:14 (#710418)

[photo] фотосайт

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-14 07:12
оПХБЕР ОЮПМХ!

ыЮЯ ЕЯРЭ ЙКЮЯЯМШИ ЯЮИР ОН ТНРНЦПЮТХХ. кНПХ МЮГШБЮЕРЯЪ. рЮЛ РСЯНБЙЮ ХМРЕПЕЯМЮЪ,
ТНРЙХ ЯБЕФХЕ, Х ГЮПЮАНРЮРЭ ЛНФМН. оПХЦКЮЬЮЧ БЯЕУ.

юКЕЙЯЮМДП




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710416
http://www.photoreporter.ru

     ответов: 0   2007-12-14 07:12:41 (#710416)

[photo] Жив это лист? или совсем помер?

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 14:27
Здравствуйте!

Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)

Интересно остался тут еще кто-то?

Может кто-то вспомнит зеленого любителя, которого наставили на путь
истинный в фотографии? :)

     ответов: 11   2007-12-13 23:32:09 (#710256)

[photo] Jpeg 2000

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 00:20:50
Что подвигло собственно попробовать сабж. Как всегда жадность и любопытство
:). Безусловно очевидно что архивный вариант любой фото это родной raw. Но
часть бывает так, что фотка довольно интенсивно шопится и терять всю работу
на случай чего не хочется. И не хочется, что самое главное, терять также
16bit. Дальше не особо густо - всё в основном lossless и размером в 45 Мб (у
меня). В принципе не так уж много, но с другой стороны всё же жалко. (Кто не
столь жаден, очевидно, с проблемой не столкнется в принципе).
Плагин использовал отсюда www.fnordware.com фришный и без лишних наворотов.
Методом научного тыка установил, что при размере файла ~6-8 Мб (т.е. в 2
раза больше чем обычный jpeg с качеством 12 в опциях photoshop) получаем
довольно сносное сохранение 16bit глубины дающее в 10-20 раз (а может и
больше) большую дискретизацию по сравнению с обычным jpeg, что собственно и
требовалось. Таким образом экономия составляет ~ 1:5.
Lossless сжатие - ~20-25Мб.
Ради любопытства - при равном размере с jpeg картинка намного приятнее (хотя
формат конечно довольно "неуклюжий" и на замену jpeg в повседневке я думаю
он не потянет, взять хотя бы отсутствие EXIF).
P.S. кстати мелкософт что-то там монстряцкое тоже готовит, тоже на базе
wavelet, так что возможно скоро появится достойная замена, благо у MS сил на
усиленное пропихивание своих форматов хватает.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578676
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda"   ответов: 1   2006-08-06 22:37:42 (#578676)

[photo] Re: Вспых на Минолту...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 01:52:17
>Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
>главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:
>Soligor DG-420 Z for Minolta
>Может не обязательно под Минолту, а с другими аналагочными Солигорами,
>как они? Надежны более-менее или лучше не связываться?

Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
ненадёжнее раз в 5...

>На камере его попробовал, вроде ТТЛ работает, сделал несколько кадров,
>но вот от потолка и с визиткой, он мне недосветил сильно :(

это и называется "c TTL вроде работает" ;)
встроенный пых имхо честнее отстарался б

>, может
>еще его попробовать, поставить ISO повыше, а то снимал на 100. Без
>визиток он не плохо отработал, без пересветов и фокусное расстояние
>смог определить, в общем приглянулся, учитывая цены и редкость родных
>вспышек.

Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578684
http://www.photoreporter.ru

   "kasya"   ответов: 1   2006-08-06 09:56:19 (#578684)

[photo] Вспых на Минолту...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-05 20:47:36
Здравствуйте.

Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:
Soligor DG-420 Z for Minolta
Может не обязательно под Минолту, а с другими аналагочными Солигорами,
как они? Надежны более-менее или лучше не связываться?
На камере его попробовал, вроде ТТЛ работает, сделал несколько кадров,
но вот от потолка и с визиткой, он мне недосветил сильно :( , может
еще его попробовать, поставить ISO повыше, а то снимал на 100. Без
визиток он не плохо отработал, без пересветов и фокусное расстояние
смог определить, в общем приглянулся, учитывая цены и редкость родных
вспышек.

     ответов: 2   2006-08-06 00:14:17 (#578637)

[photo] Re[3]: Минолты...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 17:13:44
>C>> А я сменил Никон Д70 на Минолту Д7Д
>RA> Причина?
>
>А вы держали Д7Д в руках? :)
>Я просто как взял в руки, сразу влюбился в неё :)

>Д70 просто мыльница в сравнении, у Минолты большой светлый
>видоискатель и нормальная работа экспозамера с неавтофокусниками, плюс
>ко всему прочему антишейк, про эргономику молчу, пока лишь 2-3 раза
>лазил в меню, время на часах выставить и для ознакомления, всё
>остальное на кнопочках, рычажках, колесиках и переключателях.

Я на Д70 тоже меню почти не пользую - всё "кнопочками и колёсиками" ;)
И LCD-экранчик здорово помогает жить (у минольты его нету)

>Немого привыкаешь и не можешь оторваться от камеры, все очень удобно
>и продумано, просто шедевр. Честно, Никон просто упал в моих глазах.

У моего "минольтовского" товарища тоже мой Никон "упал"
после сравнения веса (минольта раза в полтора тяжелее --
это к слову об эргономике ;)

К плюсам минольты, которых мне "не хватает", могу отнести ТОЛЬКО
1) действительно видоискатель больше и светлее
2) в режиме RAW+JPEG можно выставлять
ЛЮБОЙ (в т.ч. самый качественный) джипег --
у никона строго ТОЛЬКО самый грубый (пригодный впрочем в 95% случаев)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578287
http://www.photoreporter.ru

   "kasya"   ответов: 3   2006-08-04 20:17:13 (#578287)

[photo] Re: Минолты...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 17:13:59
>А я сменил Никон Д70 на Минолту Д7Д и теперь разбираюсь с историей
>Минолты и в часности с более насущным вопросом по объективам и
>байонету...
>Что-то я чем больше раскапываю информации в интернете, тем больше
>запутываюсь в маркировках Мильтовских объективов...

Вооот! ;))

Что было у меня перед выбором?

С одной стороны -- набор киевской оптики (от fisheye до Ю-37)
на "вечном" никоновском байонете.

С другой - товарищ, юзающий в последние годы разные минольты,
в т.ч. 7Д (с момента её выхода) и признающий, что, несмотря на
всякие переходники, вплоть до ручной доводки напильником
(и его дотошность - прим.), у минольты чёрт ногу сломит
в креплениях оптики...

...Как же спокойно оказалось жить с Д70! ;)))

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578288
http://www.photoreporter.ru

   "kasya"   ответов: 1   2006-08-04 19:05:39 (#578288)

[photo] Минолты...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-01 22:46:03
Здравствуйте.

Что-то давно тишина в листе, небось все заняты любованием прекрасных
фотографий отснятых за лето? :)

А я сменил Никон Д70 на Минолту Д7Д и теперь разбираюсь с историей
Минолты и в часности с более насущным вопросом по объективам и
байонету...

Подскажите правильно ли я понимаю, что на Байонет Минолты, который "А"
автофокусный, не ставятся объективы Минолта MD? Точнее не ставятся без
переходника, а переходник - больше легенда, чем реальная вещь для
повседневного использования. :(
Вопрос с объективами, которые обозначаются Минолта МС, именно как
обозначение объективов, а не просветления! Ставятся ли они на Минолту
AF?
Что-то я чем больше раскапываю информации в интернете, тем больше
запутываюсь в маркировках Мильтовских объективов...

     ответов: 14   2006-08-02 23:19:03 (#577417)