| ← Август 2006 → | ||||||
|
3
|
||||||
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.photoreporter.ru
Открыт:
30-03-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: hobby.photo.otvet.discussion-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: hobby.photo.otvet.discussion-owner@subscribe.ru
Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 01:52:17
Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
ненадёжнее раз в 5...
это и называется "c TTL вроде работает" ;)
встроенный пых имхо честнее отстарался б
Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)
kasya
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578684
http://www.photoreporter.ru
Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 09:56:19
Здравствуйте, kasya.
Да, но это вроде топовый пых у Солигора, по крайней мере в руках его
держать нормально можно, а то смотрел 340DZ так он того гляди
развалится на пластмассовые составляющие.
420 вроде ничего, даже ЖК экранчик сзади водрузили, да и стоит он на
уровне Сигмы.
Да нет, встроеный вообще бы недосветил везде на ISO100 с f8 ;)))
Да, вот это и беспокоит, хотя за время тестирования всё было ОК, но не
особо хочется проверять самому на сколько они совместимы, уже во время
съемки...
PS\2 Вообще с пыхом приходится поспешать, т.к. в конце месяца буду
фотографировать на открытии доп.оффиса Банка в котором работаю, а без
пыха это всё превратится в гемор. :(((