ФотоНовости

  Фотолюбитель

  Репортажи

  Статьи

  Вопрос-Ответ

  Фотобукварь

  Альбом

  Обои

  Инструкции

  Коллекция

  Гостевая книга

  Форум

  Cсылки

  Автора!

  Контакты

  Stock photo

  Реклама на сайте

 Статьи
 Снимаем ночью фотоаппаратом «Olympus MJU-II»
 Снимаем за праздничным столом
 Портрет. Часть 2. Портрет в комнате
 Как правильно подготовить фотографии для публикации в интернете
 Портрет. Часть 3. Портрет на открытом воздухе

Рассылки Subscribe.Ru «Фотолюбитель»

 Снимаем фейерверк. Часть 3.
 Какая пленка лучше. Часть 2.
 Что означают буквы и цифры на обороте фотографии?
 
 Снимаем портрет. Часть 1.

 

		«ВОПРОС — ОТВЕТ» Приложение к рассылке «Фотолюбитель» Автор Андрей Попов 21.08.2006
	<<< HOME - Оглавление - Вопрос-ответ
	Ваши письма присылайте на E-mail: sub@photoreporter.ru
	Сегодня в номере:
	1. Чемпионат России по фотокроссу 2. Несколько новых вопросов 3. Ответы на вопросы, заданные раньше 4. Фотобукварь 5. ФотоСпорт Администратор раздела «Вопрос-ответ» Виктория Егорова ЗОЛОТАЯ РАССЫЛКА количество подписчиков Переправьте эту рассылку другу, пусть он тоже подпишется!
	Только хорошие новости
	Чемпионат России по фотокроссу 9 сентября 2006 года Каждая команда сможет сразиться в общероссийком Фотокроссе. Всего в соревнованиях ожидается участие более 1000 команд или около 3000 человек. Во многих городах России фотолюбители одновременно выйдут на соревнования по единым правилам. Это соревнование команд во всей России. Одинаковые задания, единое время старта, справедливая система судейства. К примеру - Москва стартует в полдень, и в это же время получают задания команды во Владивостоке, у которых будет уже поздний вечер. Подготовка заданий ляжет на плечи оргкомитетов тех городов в которых постоянно проводятся Фотокроссы. Общее число заданий - 10. Судейство работ будет распределено по городам, каждый оценит фотографии на одно задание, сделанные по всей России. Организатор - Московский Фотокросс. За реализацией проекта будут следить центральные СМИ.  Генеральный спонсор - Kodak.
	ВОПРОСЫ Задать вопрос 2306. На плёнке в затенённых местах любого изображения есть маленькие цветные точки(сильно растут при дальнейшем увеличения просмотра) при просмотре оцифрованной любой дешевой плёнки (на компе при увеличении в 4- 6 раз) кадров, снятых ЗЕНИТОМ со стандартными объективами. МНЕ ЧТО, ВЫБРАСЫВАТЬ ОБЪЕКТИВ ВОЛНА МС-9 или покупать дорогущую цвет. плёнку, которая в нашем колхозе не появится и в 2026 году? Уже ответов 3 / Ответить 2249. Снимаю MINOLTA A2 больше года, в основном, в полностью ручном режиме. Стаж общения с различной фототехникой более 30 лет. При просмотре отснятого материала на мониторе компа возникает ощущение серости и неяркости снимков (примерно 50%). Особенно смущает цвет неба - от серого до ярко голубого. Обработка в SHOPE подтверждает мои сомнения - снимки после Shopa симпатичнее, хотя и оригиналы, вроде, соответствуют реальности. Возможно, я не нашел оптимального сочетания настроек. У кого есть опыт, пожалуйста, подскажите. Уже ответов 2 / Ответить 2252. Подскажите, что делать: снимаю на Canon 350D, снимки получаются блеклые. Меняю диафрагму и выдержку по 10 раз, увеличиваю насыщенность, контрастность и т.д. - не помогает. Снимала на пленку fuji на Nikon F65 - кадры получались насыщенные и красочные. Ради интереса сняла одно и то же на одну и другую камеру - на пленке -все ок, на canon - блеклые цвета. Что делать? Помогите!!! Уже ответов 4 / Ответить 2250. При съемке фотоаппаратом Canon 300d 2/3 нижней части кадра остаются черным, в чем могут быть грабли? Бежать в ремонт? Уже ответов 3 / Ответить 2253. Учусь снимать архитектуру. Сложность: снять высокий дом в узком переулке. Получается фотография, как будто дом надвигается сверху - некрасиво. Отойти и снять с дальней перспективой или подняться и снять сверху не получается. В Фотошопе получается только растянуть немного верх дома, но получается очень неестественно. Может быть, есть специальные приемы для такого типа съемки? Уже ответов 3 / Ответить 2254. У меня "Зенит 312м". Задняя крышка пропускает свет. Как правильно ее проклеить? Уже ответов 2 / Ответить 2255. Купила цифровой фотоаппарат Canon со сменной оптикой и не могу разобраться: относительное отверстие объектива 3,5-5,6 мм, я думала, что такую диафрагму ставить и должна, но потом в интернете, посмотрев характеристику объектива, прочитала следующее - минимальная диафрагма 22. Так какая диафрагма у моего объектива? Уже ответов 3 / Ответить 2257. Для чего нужна кнопка фиксация экспозиции? Если при нажатии на спусковую фиксируется фокус и экспозиция тоже. Уже ответов 1 / Ответить 2260. Насколько правдив экспонометр в "Зените 312м"? И стоит ли иметь отдельный экспонометр? Уже ответов 3 / Ответить 2264. Для работы экспонометра в "Зените 312м" используются батарейки. В инструкции даны советские наименования: МЦ0.100, МЦ0.105, МЦ0.140. В магазинах таких наименование не знают. Подскажите, как они именуются сейчас. Уже ответов 1 / Ответить 2265. Хочу перейти на цифру. Один из вариантов Nikon D70S. Можно ли брать цифру Б.У.? Снимаю на "Зенит" и на "Никон". Уже ответов 2 / Ответить 2267. Пожалуйста, помогите художнице! Очень остро стоит проблема сделать хорошие фотографии своих работ. Цифровик цвет передает хорошо, но рекости нет, а хотелось бы, чтобы каждый мазок был виден. Знакомая снимала "ФЕД"ом на пленку суперия Фуджи - резкость есть, мазки видны, но цвета пренасыщены. Теперь сама купила "Зенит TTL" с "Гелиосом 44м" - не знаю, справлюсь ли. Пока фотографии получаются плохими. Даже камера на мобильном лучше берет. Может, что-то посоветуете? И какой цифровик лучше купить для таких целей? Хорошо бы долл за 350, в крайнем случае, до 500. Уже ответов 53 / Ответить 2270. У меня цифровой фотоаппарат Canon Powershot A540. В целом довольна. Пробовала сделать портретные снимки, чтобы объект был в фокусе, а фон размыт - не получается, все оказывается в фокусе: и объект, и фон. Может быть, что-то посоветуете? Что делаю не так? Уже ответов 10 / Ответить 2271. Имеются ли сейчас ещё в продаже элементы питания, на которых работает система экспонометрирования фотоаппарата "Зенит TTL"? Или мне не стоит их даже искать и снимать без этого. Да, ещё. При разрядке фотопарата он обрывает те кадры, которые я отмотал по инструкции после зарядки плёнки, кроме того, он срывает перфорацию с нескольих кадров. Является ли это дефектом или это предусмотренно его конструкцией? В каком году "Зениты ТТЛ" закончили делать, сколько ему минимум может быть лет? Сделал первую плёнку, мне кажется, фотоаппарат работает нормально, были только мои ошибки, но утверждать не решусь, возможно, и ошибки камеры. До этого снимал "Федом-2" и "Сменой 8". Можно ли им вообще ещё работать? Что нужно проверить в первую очередь? P.S. Пожалуйста, дайте ответ в течение недели, поскольку я отъезжаю в экспедицию, где этот фотоаппарат мне очень необходим. Уже ответов 12 / Ответить 2273. Купила Olimpus С-360. Не получается вечерняя и, тем более, ночная съемка - как в режиме "авто", так и в "ночной съемке". Раньше попадал в руки Casio Exlim 725 - ночные съемки без специальных настроек получались великолепно. Значит, дело в классе фотоаппарата? Или я что-то не то делаю? Уже ответов 0 / Ответить 2282. Как я могу использовать фотовспышку speedlite 540EZ вместе с камерой Canon eos 30D? В обычном режиме вспышка не работает. Уже ответов 1 / Ответить 2296. Мне нужно купить цветоанализатор для печати с увеличителя, т.к. при ручной подборке коррекции цвета трачу уйму времени. Я живу в Перми. Где можно приобрести такой прибор(или заказать) и какова его точность? Уже ответов 3 / Ответить 2299. Какой универсальный объектив подойдет для съемки свадьбы? Аппарат Canon. Уже ответов 4 / Ответить 2301. Как открыть формат камера-РАУ в фотошопе CS8? Уже ответов 2 / Ответить 2303. Как снять эмульсию с цветной фотографии и мереместить ее на другую поверхность, например, металл, стекло, пластик и т.п.? Уже ответов 10 / Ответить наверх ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Задать вопрос в интернете 2147. Какое время проявки Родиналом для пленок Кодак Академия 200, Свема 100, Репортер 200? Robin (ochechet@i.com.ua) Kiev R 09 - это концетрат. В зависимости от разбавления меняется и время проявления, и контрастность. К тому же он подходит не ко всем плёнкам, например, на А2ш и КН 3 удовлетворительных результатов не получить. Поэтому, возьми пропорцию 1:40 и попробуй минут 7 при 20С. Кодак и Свема могут дать разные результаты. Slavich (slavich06@rambler.ru) Москва Это легко определяется экспериментально. Берешь кусок засвеченой плёнки и проявляешь прямо на свету. Время проявки берешь до состояния полного почернения, потом корректируешь. Высказать свое мнение 2155. Не дадите дельный совет по выбору хорошего принтера для печати фото на профессиональном уровне? Стоит ли использовать для этих целей лазерный принт, ведь говорят, что у него качество печати несколько хуже, чем у струйного? И ещё мне необходима будет печать на поверхности CD? Как решить эту проблему? Mink 1. Профпечати на принтере не бывает. Если устраивает просто печать - тут только личные предпочтения. При ИНТЕНСИВНОЙ печати - лучше брать модели с отдельными картриджами по каждому цвету. 2. Лазерники-твердоструйники-термодиффузионники для фотопечати - вообще кусок кала. Не несколько хуже, а вообще оттенков не передадают. 3. На СД Вы не напечатаете, ибо болванка в принтер не влезет, но на специальной клейкой бумаге - легко, ее потом клеить на болванку. Бумага такая продается. Биссимбай (mimailbox@mail.ru) Сразу видно, что господин Mink принтеры в глаза не видел и в руках точно не держал, разве что матричные. Практически любой современный струйный принтер проглотит целиком вашу болванку, только надо брать те, у которых уже поверхность подготовлена для печати на струйнике. Поглядите в описании принтера, может ли он печатать на диске. Если хотите качество один в один как на фотографии, и глянец точно такой же, и бумагу толстую, как натуральная фота, тогда именно термосублимационный принтер вам надо. Один у него минус - стоимость 1 отпечатка 10х15 приблизительно 1 доллар. Если цена вас не пугает - для печати фото самый подходящий принтер. Robin (ochechet@i.com.ua) Kiev Canon ip3000. Garp (alexpickul@mail.ru) У меня епсон р200, на болванки он печатает неплохо, там даже лоток специальный вставляется. Качество печати фотографий по сравнению с оптической меня не устраивает. Печатаю на нем то, что лень в лаб нести. Виталий (vitzap@drts.susu.ac.ru) Челябинск Рекомендую Canon ip3000. Сейчас снята с производства, замена - ip4200 он стоит около 4.5 т.р. Умеет печатать на CD, расходники недорогие, чернильницы раздельные. Высказать свое мнение 2156. Я хочу найти хорошую фотолабораторию в своем городе, т.к. последний раз отдала пленку, цветобаланс кадра мне сделали ужасный, и, что хуже всего, пленку мне полностью исцарапали!!! Также параллельно меня интересуют лаборатории, делающие качественную цифровую печать. Как мне это выяснить? Какие тесты лучше произвести, отдавая пленки и файлы в разные лаборатории? Наташа Нижний Новгород Я столкнулась с такой же проблемой в своем городе. Методом проб и разочарований + советы знакомых - нашла ОЧЕНЬ хорошую фотолабораторию (если вы из Нижнего Новрогода) - Гильдия Нижегородских фотографов на улице Рождественской, отс. Скоба - там индивидуальный подход к КАЖДОЙ фотографии + перед печатью фото можно просмотреть, т. е. можно выбрать наиболее удачные кадры. Если вы не из Нижнего, то я уверена, что в вашем городе есть такая же фотолаборатория, лучше ее искать рядом с фотоклубом, или фотокружком, или профессиональной фотостудией; либо спросить у фотографов со стажем, где они печатают фото. УДАЧИ! Елена Здравствуйте, Наташа! Спасибо большое за ответ. Я, конечно, не из Нижнего Новгорода. Но в своем городе уже начала активный поиск. Уже наткнулась на одну лабораторию, которые выравнивают цветобаланс каждой фотографии и даже удаляют с нее пыль и проч. Правда, отдавала я им всего одну (тестовую) фотку. Посмотрим, как они справятся с большим объемом фотографий. Поиски продолжаю. Марина Москва n-e-g-a-t-i-v-e.tk Фотографы со стажем многие сами печатают... Высказать свое мнение 2162. Помогите, пожалуйста, найти инструкцию к фотокамере Canon eos 1000F! Очень-очень нужно!Помогите! Заранее спасибо!!!!! kritik (dmitry_foto@rambler.ru) Москва http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS1000FRebelS/index.htm . Вот тут гляньте :) Если вопросы будут - пишите в мыло ;) Высказать свое мнение 2165. Недавно решил просканировать пару кадров в фотолабе. К сожалению, сейчас уже не помню, что это была за пленка, какая-то из любительских. Чувствительность 100. Отсканировалось с большим количеством цветного шума. В фотолабе говорят, что это скорее всего зерно пленки. На отпечатке все выглядит нормально. Фотографировал "Зенитом" со вспышкой. Биссимбай (mimailbox@mail.ru)  По своему опыту могу сказать, что если сканировать пленку на фотомашине, то в результате получаются сканы с жуткими шумами и зерном, которое потом надо долго убирать в фотошопе. В чем тут дело - никто толком не говорит. При сканировании пленки на хорошем планшетнике, а тем более на слайд сканере, никаких шумов и зерна вы не увидите. Serg Посмотрел, сканили на автомате, перешарпили по полной, баланс белого от фонаря. Короче, хочешь хорошо - сделай сам, иначе никак. В миниляпах сидят студенты, которым нужно подработать на квартплату, им до ваших художественных замыслов - как до луны пешком. Из моего опыта скана Konika 1600 Iso, на бытовом Epson 3170 Photo - такого зерна не замечено. Алексей Казань Ничего удивительного. В минилабе выставлены некие средние значения настроек, и хрен какой оператор будет подстраиваться под Вас. Ему это по барабану, процесс идёт со среднеприемлимым качеством, и слава Богу. Если хотите качество, то придётся всё делать самому. Автор вопроса (Денис) (tixbox@yandex.ru) Ульяновск Я на своем Canon 1200*2400 photo тоже на вид все нормально. Но разрешение-то у меня маленькое и все выглядет довольно мутно. Но я к тому, что я на нем сканирую тоже считай, что в автомате. Сначало preview, потом scan. И максимум, что бывает не так, это цветовой баланс на неправильно проэкспонированных кадрах и все. Кстати адрес 1/10 кадра куда-то делся, так что дублирую www.kidnet.by.ru/crop.jpg .  Биссимбай (mimailbox@mail.ru) Вот, теперь вижу. Это знакомая мне непонятная хрень, которая всегда бывает, когда отдаю сканировать на фотомашине. Непонятный шум, очень похожий на зерно, тока не зерно это, у фотомашины такое разрешение низкое, что она зерно увидеть не может, никоим образом. А при сканировании на простом дешевом планшетнике все чисто и красиво, что 35 мм, что широкая пленка. От сюда вывод - или сканируйте на планшетнике, или на пленочном сканере, но только не с фотомашины. Ник Новик Киев На планшетнике зерна нет, потому что он мылит все. Там вместе с зерном и детали пропадают. Впрочем, на картинках с китовых кеноновских зумов или с мыльниц этого и так нет. Если нужно качество -- сканировать на нормальном пленочном сканере вплоть до барабанного. Высказать свое мнение 2168. Уважаемый Андрей Попов. Никак не могу дождаться, когда мне придет заказ на 100 сливеров для фотопленки, отосланный и оплаченный в августе 2005 года. Что посоветуете? Ждать:) или уже не стоит... Андрей Попов photoreporter.ru/book/ Если вы делали заказ, вам обязательно должно придти уведомление, что заказ принят. При этом, если вы не точно указали адрес или (часто!!!) не верно ФИО, то вас попросят уточнить. Если вы пользуетесь бесплатной почтой (например, @mail.ru), то большая часть писем попросту не доходит не в ту не в другую сторону. У них есть даже открытая статистика, сколько писем удалено. Заведите себе надежный адрес и все наладится. Кстати, полноценный адрес @photoreporter.ru стоит 60 рублей в год. Обратитесь в службу доставки еще раз с более надежного адреса и обязательно проследите, что пришел ответ-уведомление. У нас на сегодня есть несколько оплаченых заказов которые мы не знаем кому отправить. Высказать свое мнение 2175. Можно ли использовать светофильтры для ч/б съёмки при использовании ч/б плёнок, обрабатываемых по цветному процессу ( C-41)? Дадут ли они такой же эффект, как при использовании обычных ч/б плёнок? kostya Да, можно и нужно. Эффект тот же! Serg Полностью согласен. Андрей Попов Можно. Никакой разницы. Снусмумрик http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=6885&hl= светофильтры. Высказать свое мнение 2179. Вопрос, наверное, дурацкий, но тем не менее: а можно с компьютера на цифровик занести какой-нибудь вирус или что-нибудь в этом духе? Снусмумрик На флэшку - можно. Но вирус останется компьютерным, фотографическим не станет, пиксели не пожрет. Serg  А вот заразить другой комп сможете, уже были посты, когда из минилаба домой в фотиках приносили вирусы. FG Вирус фотику не страшен. Я о таких еще на слышал. Pci][ Теоретически коцалку сделать можно. Например, в виде левой прошивки. Но, чтобы пострадать, руки должны быть ОЧЕНЬ кривыми, ибо перед прошивкой фотоаппарат просит подтверждения. Насколько я знаю, других исполняемых файлов фотик с флешки не берет=>других дыр нет. Robin (ochechet@i.com.ua) Kiev Это ещё ничего. Вот пяток лет назад я получил выговор от главреда за то, что положил свою дискету рядом с его дискетами. Моя могла быть заражена вирусом! Это не анекдот. Шуму было предостаточно. Высказать свое мнение 2182. Как фотографии переделать в открытки, например, детские фото сделать на фоне каких-нибудь мультяшек или зверей? Может, для этого есть какие-нибудь программы? Алексей Программа есть - Фотошоп, статей по изготовлению фотомонтажа в сети много. Алексей Казань Фотошоп. Высказать свое мнение 2183. Можно ли использовать фотоаппарат в качестве простой флешки, для переноса любой информации? Не угроблю ли технику? Фотик Casio EX p-600. Биссимбай Можно, тока при таком размере флешки не лучше ли жесткий диск с собой таскать? The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine www.fogol.net/photo/ru/ По моему нескромному мнению, дешевле, удобнее и во всех отношениях выгоднее купить просто USB-драйв, также именуюемый в народе флешка. Пользоваться для этого камерой... а смысл? Флешки сейчас есть до 4 гиг за весьма небольшие деньги - камера несомненно дороже! АП Можно фотиком и гвозди забивать. Alexxxander (x0 {at} nm.ru) Екб Странно как-то... Вопрос-то был: можно ли использовать. Почему бы и нет? Фотоаппарат уже есть, а диск или флешку еще покупать надо. Другой вопрос: насколько удобно и эффективно. А так, понимаю, в фотике используется не только встроенная память, а есть еще карточка? Тогда самое лучшее купить картридер для этой карточки (от 200 руб.). Есть такие размером с брелок. Тогда карточку можно использовать для хранения любой информации. И плюс к этому скорость скачивания с картридера ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Минусы варианта с жестким диском очевидны: большой размер + неудобство подключения. Единственный плюс -- емкость (это если нужно более 4Г за раз переносить). Просто USB-драйв не универсален: цена примерно такая же, как у SD-карточки с картридером, а в фотике или еще где использовать невозможно. Высказать свое мнение 2191. При каком количестве «мегапиксел» цифровых фотокамер можно делать большой формат фотографий А-3? 5-8 млн. пикселей достаточно? Сергей Москва Размер снимка получается 420 мм * 297 мм. Размер минимальной точки на снимке, которую различает глаз (в среднем) 0,1 мм. Получаем 4200 точек на 2970 точек. Или 12,5 МПикс. У Вас есть 8 МПИКС. Вывод: сделать такой камерой указанный размер снимка нельзя без потерь качества снимка (по разрешению). При этом не учитывались потери преобразований: объектив-матрица, принтер-бумага. Биссимбай (mimailbox@mail.ru) У меня на стене висит фото меня - любимого, сделанное 4 мегапиксельной камерой, как раз 2 листа А4. Портрет, где собственно я занимаю процентов 80 кадра. И качество очень хорошее, что издали, что вблизи. Подхожу в упор - и вижу волосы на лице, и каждый прыщик. Так что по-моему, и 4 мегапикселя хватает на формат А3. А рядом на стене у меня висит семейная фотография, на 4 листах А4. Скан с пленки, с разрешением эквивалентным 8 мегапикселей. И при размере 40х60 смотрится тоже хорошо. Сергей Москва Беспредметный спор по принципу нравится - не нравится. Чтобы сравнить, нужно отсканировать с пленки не в эквиваленте 8МПИКС, а 20-30МПИКС, повесить рядом и увидеть разницу. И не следует забывать, что есть две составляющих оценки фотоснимка - художественное решение и техническое исполнение. Первое субъективно, а второе имеет четкие критерии оценки, один из которых - разрешение. Станислав Питер Проверено лично: 5 мегапикселей вполне-вполне хватит, если будут выполнены такие условия: в фотоаппарате установле режим наилучшего качества. При съемке не пользоваться оптическим ЗУМом. Избегать неполного заполнения кадра. У меня была снята группа из 6 человек, и у каждого виден каждый волосок, фактура ткани, рисунок радужной оболочки глаз. Отпечаток можно делать ещё больше. И добавлю. Для формата А4 хватает установки улучшенная открытка. Удачи. Высказать свое мнение 2194. Достаточно ли 4х мегапиксельной камеры для снимков формата А4, будет ли заметна разница между 4х и 5х. Андрей Попов Достаточно. Сергей Москва Размер снимка получается 210 мм * 297 мм. Размер минимальной точки на снимке, которую различает глаз, (в среднем) 0,1 мм. Получаем 2100 точек на 2970 точек. Или 6,2 МПикс. Вывод: сделать при 4х и 5ти МПИКС указанный размер снимка нельзя без потерь качества снимка (по разрешению). При этом не учитывались потери преобразований: объектив-матрица, принтер-бумага. Биссимбай (mimailbox@mail.ru) Лично я, например, в силу некоторых особенностей своего принтера, печатаю только А4 и более. И много фотографий у меня сделано 4 мегапиксельной камерой. Качество - вполне. Конечно, я бы не отказался и от 39 мегапиксельного задника, но 4 мегапикселя на А4 хватает, да и на А3 тоже. Уважаемый Сергей не учел один момент - изображение с 4 мегапиксельной камеры можно перед печатью интерполировать до любого количества мегапикселей. Если, конечно, это надо. Полезная информация при этом не потеряется. И, грубо говоря, нет деталей такого размера, которые бы 8 мегапикселей захватили, а 4 - нет. Опять же все это очень субъективно. Да, еще один момент: любой современный термосублимационный принтер имеет разрешение 300 - 400 дпи. Соответственно размер точки получается около 0,08 мм. Но, вы видели фоту, напечатанную на нем? На фотографии размером 10х15, разглядывая ее в упор, вы не заметите зерна. Нет его. Хотя размер точки как раз приближается к 0.1 мм. А если фотография будет размером А4, и рассматривать вы будете ее на вытянутых руках, то никогда вы не заметите эти самые точки. Сергей Москва 1. Никакая интерполяция не создаст мелкий элемент исходного изображения, если в результате съемки его не оказалось в файле. Просто точки, из который состоит изображения станут меньше, но изображать они не будут того, чего нет. Если бы так просто все решалось интерполяцией, то камеры бы делали 2МПИКС, а остальное добивались бы обработкой. А этого нет. 2. Неправильная постановка задачи - речь идет о том, что при размере точки изображения 0,1 мм глаз видит именно точку, даже если это на самом деле крестик или эллипс. Это может послужить основой для теста - напечатать ряды по нарастающей размера от 0,1 мм до 1 мм кружочков, квадратиков и треугольников и посмотреть на расстоянии 25 см от глаз, при каком размере станет заметна разница формы. Разглядывание обычных фотографий тестом служить не может в силу кучи вариантов сюжета, при одних зерно видно, при других нет. Алексей Да смотря чё сымать! Если топографическую карту с микротекстом, то да, а для художественного снимка может и 0,3 МП с лихвой хватить на А4 и больше. Сергей Москва В любом деле надо определится с критериями оценки итогов работы: для фотоснимка ИМХО есть два четких критерия: 1. художественное решение (абсолютно субъективное) 2. техническое исполнение - легко рассчитываемое. Предполагается, что снимок полностью соответствует оригинальному изображению объекта съемки с учетом возможностей зрения, что легко по минимально различаемой точке на снимке посчитать. А насчет 0,3МП и А4 - даже смешно рассматривать такой вариант, если только это не шарж. Высказать свое мнение 2196. Профотографировала всю пленку, сдала в проявку, а получила пустую, без снимков. В чем причина, не пойму(фотографии нам были очень дороги). Andrew Харьков Если на перфорации ничего нет, вся пленка прозрачная, тогда в лабу, с претензиями, скорее всего, вам ее отфиксировали не проявляя, максимум - возврат стоимости пленки или аналогичного рулончика пленки. Потерянные кадры вам не вернет никто. А если по перфарации все технические метки присутствуют, то проблема с камерой, тогда в сервис. АП В 99% случаях вы неправильно ее зарядили в фотокамеру. Высказать свое мнение 2202. Вчера была растущая луна, только самый ее край, и затменная часть луны тоже просвечивала, захотела я это великолепие сфотографировать. Фотоаппарат - "Зенит-Е", пленка Fujifilm Superia X-tra 400 ед., ночью от экспономерта толку нет. Сделала 3 снимка, все - диафрагма на 2, первый снимок на выдержке 30-х, второй на ручной примерно с секунду, третий на ручной примерно секунды 2-3. Какую выдержку вы бы посоветовали в подобной ситуации? Moon Диафрагма 5,6 - числовое значение выдержки равно значению чувствительности. В Вашем случае оптимально 1/500 с диафрагмой 5,0 (среднее положение между 4 и 5,6), потому как освещенность на поверхности Луны примерно равна освещенности на поверхности Земли + потери при прохождении сквозь атмосферу Земли. Serg Как снять луну? Полная луна - диафрагма 8, выдержка равна светочувствительности пленки. Четверть луны - диафрагма 5,6, выдержка равна светочувствительности пленки. Naka Спасибо всем большое! Высказать свое мнение наверх
	ФОТОБУКВАРЬ
	«Фотобукварь», электронная книга 1. В интернете появились пиратские версии "Фотобукваря". Это говорит о растущей популярности. Напоминаем, что все расчеты производятся только на имя автора - Андрея Попова. 2. У нас есть несколько переводов, отправленных электронным способом. На них нет обратного адреса. Если вы не получили заказ, поинтересуйтесь его судьбой по адресу shop@photoreporter.ru. Опубликовано очередное обновление (версия 9.06) компьютерного диска «Фотобукварь». Владельцы такого диска могут воспользоваться указанным на обороте обложки паролем и увидеть все новинки. Новые покупатели всегда получают свежую версию. Подробнее прочитать об этом можно на сайте «Фоторепортер» в разделе «Фотобукварь» (http://photoreporter.ru/book)  Чтобы купить книгу "Как выбрать фотоаппарат и научиться правильно фотографировать" и диск "Фотобукварь" достаточно выслать на e-mail (photobook@photoreporter.ru) пустое письмо, робот автоматически вам ответит, сообщит цены, условия оплаты и доставки. Вы получите экземпляр диска почтой с автографом автора. Если у Вас нет возможности пользоваться электронной почтой, пишите обычной по адресу: 454014, Челябинск, а/я 2600. Попову А.П.
	Рассылка
	ФотоСпорт http://subscribe.ru/catalog/culture.photo.quest Подписаться можно прямо здесь: Рассылки Subscribe.Ru ФотоСпорт Вы сможете отписаться в любой момент.
	Ваши письма присылайте на E-mail: sub@photoreporter.ru
	Архив рассылок ЗДЕСЬ
	design & веб-программирование papex © 1999 - 2006

«Фоторепортер» 2005-2006. Автор Андрей Попов © 1997–2006. Дизайн Виктора Чернобая © 2003 верстка и программирование Industrial Internert © 2005-2006

Внимание! Охраняется авторским правом. Данная публикация в целом или ее части не могут быть перепечатаны, воспроизведены или перенесены в любой форме или при помощи любых средств, включая электронные, механические, фотокопировальные, записывающие или иные без письменного разрешения автора. Запрос на перепечатку подавать по адресу reprint@photoreporter.ru

---