ЛИСТОВКИ
Дебил Коля Стариков назвал листовки «дедовским методом».
Между тем, это весьма действенный метод. Если им владеть.
Собственно, ничего особенного не нужно - просто пиши правду, и эффект будет потрясающий.
В середине 80-х материалы нашего Союза коммунистов (далее объединение «Рабочий») обсудили на собрании трудового коллектива Добрянской ГРЭС и вынесли резолюцию, что материалы – правильные. Рабочие КАМАЗа развесили наши материалы на официальном заводском стенде. Наш журнал «Взгляд», посвященный чеченскому вопросу, был зачитан до дыр рабочими Пермского моторостроительного, одна листовка, посвященная системе оплаты труда, обошла весь пермский завод им. Ленина.
Конечно, не всегда получалось. Как-то мы, чтобы привлечь внимание, напечатали сверху листовки политический анекдот. Так рабочие только его и запомнили.
Пытались мы писать короткие листовки – как нам советовали всякие политтехнологи. Например:
«Я работаю
Он работает
Она работает
Вы работаете
Мы работаем
Они получают».
Не пошло! Знаете, как работницы завода им. Ленина реагировали? «Гы, а кто еще работает?» Они не поняли эстетику автора текста…
По каким-то там канонам считается, что нужно писать короткие, лозунговые тексты. Якобы так лучше доходит.
Среди неформалов короткие листовки писал глава суперкарликовой Партии диктатуры пролетариата большевиков придурковатый Гриша Исаев. «Рабочий класс, организуйся!» И т.п. Рабочий класс, естественно, плевал на его призывы.
Наша методика кардинально отличается – мы пишем длинные тексты. Мы пишем то, что касается конкретно данного завода, данной больницы, данной отрасли и т.д. И мы всегда владели материалом, у нас всегда было много информации. В наших листовках всегда была логика, рассуждения, доказательства, приглашение рабочих мыслить. Потому рабочие начинали читать наши листовки сразу же, как только садились в транспорт, по дороге домой.
Как-то в Пермь приехал один троцкист из Международной лиги трудящихся, мы взяли его на пикет перед проходными Пермского моторостроительного. После пикета он был крайне удивлен: в Европе и Латинской Америке после таких мероприятий вся площадь усеяна листовками с короткими текстом, а у нас – ни единой листовочки на земле… Понимаете, объясняли мы троцкисту, рабочие чувствуют, что нам есть что сказать.
В природе существуют политтехнологи, которые великие специалисты в том, как из дерьма сделать конфетку, как нужно проводить избирательные кампании, депутатов они пекут как горячие пирожки… Имиджмейкеры (то бишь, мордоделы). На самом деле все политтехнологи с тремя высшими образованиями – безграмотные кретины. Потому что кандидат становится депутатом лишь в зависимости от того, сколько заплатили избиркому.
Да, рабочие тяжелы на подъем, но.
1) В конце 80-х, когда Москва хотела разместить на территории Пермского региона АЭС по проекту типа Фукусимы, мы создали городской Общественный экологический комитет (ОЭК), который возглавил один из активистов нашего Союза коммунистов, Сережа Мазеин. Достаточно было двух двухстраничных бюллетеня ОЭК, чтобы пермская общественность возмутилась, и проект был похоронен.
2) Благодаря следующему бюллетеню ОЭК Добрянская ГРЭС была переведена с угля на газ.
3) Благодаря пяти литовкам, нам удалось организовать рабочих пермского оборонного электроприборного завода, чтобы они подали заявления в суд, и наши юристы выиграли дело, всему трудовому коллективу завода выдали недополученные деньги. Кроме того, с перепугу администрации двух авиационных заводов, «Пермского моторостроительного и «Инкара» тоже выплачивали рабочим такие суммы в течение года.
4) Однажды на выборах в пермское Законодательное собрание мы одной листовкой выбросили из списка кандидатов фаворите, гендиректора Мотовилихинских заводов, Колю Бухвалова, ставленника «Единой России».
5) На выборах в ЗАТО «Звездный» (бывшие ракетчики) «Единая Россия» вложила миллионы в своего кандидата. На него пахала самая крутая пермская журналистка. Ирина Колущинская. А мы потратили на 2 листовки 2500 рублей. И наш кандидат после 1-го тура имел 30% голосов, а кандидат от ЕР – лишь 20%.
6) Нам достаточно было двух листовок, чтобы выбить из избирательной кампании двух кандидатов-мошенников, Репина и Окунева.
7) Нам было достаточно листовки одного типа, по 500 штук на завод, чтобы остановить массовые увольнения на пермских заводах «Велта» и «Инкар» и на свердловском заводе «Уралтрансмаш», в сумме остались на работе 1500 + 1700 + 3500 = 7700 чел.
8) С помощью листовочной борьбы нам удалось надолго затормозить кампанию по внедрению ТСЖ в Перми.
9) С помощью листовочной борьбы нам однажды удалось поднять на забастовку пермский завод им. Ленина (Мотовилихинские заводы).
10) С помощью листовочной борьбы нам удалось надолго победить мошенников, насаждавших в одном из пермских домов ТСЖ.
11) С помощью одной листовки нам удалось организовать рабочих пермского оборонного «Машиностроителя» на перекрытие магистралей.
Да, мы все знаем, что экономическая борьба ограничена, что победа рабочих в борьбе за наиболее выгодные условия продажи рабочей силы только укрепляет систему капитализма. Но.
Не кто-нибудь, а Маркс утверждал, что любая экономическая забастовка является политическим актом.
КПРФ рассматривает «парламентский хлев» (по выражению Маркса) как единственную форму классовой борьбы. КПРФ понимает ее как часть идеологической борьбы, которую по своей антикоммунистической сущности выставляет главной из всех видов классовой борьбы. Оттого КПРФ всегда выступает против рабочих забастовок.
Ленин же разъяснял: «…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).
«…Настоящую «государственную» работу, - разжевывает Ленин, - делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).
Еще: «…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)
«…Только либерал, - пишет Ленин, - может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)
И еще: «Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (т. 37, с. 457).
КПРФ выступает против любой практической активности масс, которой не рулит КПРФ. Самая главная идеологическая борьба КПРФ – это размахивание иконой социализма и своей партийной программой.
Однако Маркс указывал, что «любой практический шаг дороже дюжины программ».
Ленин подчеркивал: «… крупная стачка - важнее парламентской деятельности всегда…» («Детская болезнь левизны в коммунизме»).
Так что мы в своей практике всего лишь следуем диалектико-материалистическому методу, обрисованному Лениным: идти от практики рабочего движения, от того, что достигнуто самими рабочими. Идти вместе с рабочими, по возможности, на шаг вперед (но не на десять).
Кретины из КПРФ действуют наоборот, идеалистически, как любая буржуазная партия: суют всем свою программу и просят за них проголосовать на выборах в буржуазный парламент. Причем ни в парламенте, ни где-либо еще КПРФ никогда не боролась с капиталом.
Итак, вы поняли, почему КПРФ способна только программы свои писать? Тогда вы должны понять, почему сегодня Москва не ведет информационную войну на территории Украины. Да, верно, потому что там, наверху, буржуи сидят, они не умеют… Эти уроды не умеют разговаривать с людьми – да и не умели никогда.
Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий», 21.10.2023
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Мы - РУССКИЕ !!!
(3)
Агрофена
,
28.02.2022
-
ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА
(4)
Агрофена
,
25.02.2022
-
Путин ДВИНЕТ войска! Байден о скором НАПАДЕНИЕ России на Украину!
(4)
Агрофена
,
23.02.2022
-
Игорь Димитриев: Россия превратилась в государство, которое обслуживает только интересы корпораций и чиновн
(12)
Агрофена
,
17.02.2022
-
Комментарии к портрету министра, роль которого возрастает
(16)
Агрофена
,
16.02.2022
20240505174907