Нет компромиссам и капитуляции 17 апреля 4,2 тыс. прочитали
Классическая европейская стратегия Англии, обеспечившая ей длительное доминирование в мире, заключалась в недопущении объединения континента вокруг любой силы (так как сил самой Англии для доминирования в Европе катастрофически не хватало). Всегда, когда возникала перспектива такого объединения, Англия прилагала все усилия для его подрыва — любыми методами, любой ценой.
Геоисторические наследники Британской империи, США переняли эту стратегию, распространив ее на весь континент. Стратегической задачей США стало разрушение — любой ценой и любыми средствами — объединения европейских (в первую очередь немецких) технологий с российскими природными (и тем более с китайскими людскими и организационными) ресурсами. Ведь такое объединение создало бы качественно нового субъекта глобальной конкуренции, перед которым США были бы бессильны.
Именно в рамках практической реализации этой стратегии к власти на Украине были приведены ее нынешние правители. Именно поэтому их последовательно натравливали на Россию и разжигали на этой почве самоубийственную русофобию в Европе.
Играет свою роль и осознание глобальным управляющим классом глубины и фундаментальности современного кризиса. Когда единые мировые рынки распадаются на макрорегионы и вместе рушатся в глобальную депрессию, в которой будут утрачены многие ключевые сегодня технологии, только теоретики и философы тратят время на вечные вопросы вроде «кто виноват?» и «что делать?».
Англосаксы, как практики, решают значительно более прозаичный вопрос: «кого мы сегодня будем есть?»
Мы являемся для них врагом, но не едой: мяса мало и оно жилистое. На корм пойдет сытая и расслабленная Европа, сохраняющая значительный людской и ресурсный потенциал, который предстоит частью уничтожить, частью захватить и использовать.
Хозяйственная основа ЕС и еврозоны — Германия. Это в 4,5 раза меньшее население, чем в США, обеспечивающее такой же, а иногда и больший экспорт товаров и имеющее собственные зоны гарантированной прибыли для реального сектора (ЕС) и финансового бизнеса (еврозона). Это конкурент, который должен быть уничтожен при помощи его политической зависимости. Поэтому немцев заставили распрощаться с «Северным потоком – 2» и заставляют принимать всё новые и новые губительные для экономики Германии пакеты санкций.
Агрессию лишь подстегивает то, что с распадом мира на макрорегионы доллар (а с ним и США как оргструктура глобального управляющего класса) утрачивает свое исключительное значение. Демонстративное дистанцирование от США Саудовской Аравии и ОАЭ с началом военной спецоперации России на Украине означало крах механизма нефтедоллара, с середины 70-х бывшего основой их доминирования.
Этот механизм заключался в повышении цен на энергоносители при обязательстве хранения средств их поставщиков в США в американской финансовой системе. Таким образом, конкуренты США страдали от дороговизны энергии, а сами США могли компенсировать ее деньгами, достаточными и для форсирования технологического прогресса.
Но тектонические сдвиги в мировой повестке заставили монархии Персидского залива выбирать — и они предпочли Китай, а в некоторых аспектах и Иран. Причем у России появился шанс стать страной, обеспечивающей безопасность поставок энергоносителей из этого региона.
В этой ситуации демонстративное разрушение Европы становится для США категорическим условием выживания. Только запугав своих привычных сателлитов, они могут вернуть их под контроль и продлить агонию своей хозяйственной, а значит, и социально-политической модели.
Обнадеживает, что понимание этой принципиально деструктивной и недоговороспособной позиции США проявляется в самых неожиданных местах. Так, китайский миллиардер Че Цзяньсинь жестко фиксирует в «Хуанцю шибао»: «США душат Россию, чтобы контролировать Европу», — и убедительно показывает, что «компромиссы и капитуляция в борьбе с врагом (так он прямо именует США. — автор) приведут только к его еще большей жадности».
Расставание с иллюзиями, понимание бескомпромиссного характера современной глобальной конкуренции, осознание США как врага даже представителями экономически срощенного с ними Китая, — признаки зари нового мира.
Чтобы он был приемлемым, его придется строить самим: «все наши — это мы», как было написано в 2014 году в Донбассе.
1.1 тыс.118 Комментарии118 по популярности Не удалось отправить сообщение
varyag62
6 днейУра!!! Теперь то уж точно наш телёнок волка съест. Заодно и с колен встанет. А то запарился вставать, то раком, то на четвереньках.😒
Ответить 1varyag62
6 днейВы, Делягин, гоните. Вот сейчас я вам выдам очередной афоризм, которым вы будете пользоваться. Самый мой известный афоризм - "партия жуликов и воров".
Теперь очередной афоризм -
"У умных и сильных врагов нет".
Это у дураков и слабаков врагов много, причём чем слабей, тем врагов больше.
Враги, они как глисты, всегда внутри. Вот когда глисты тебя ослабят и ты упадёшь, тогда тебя стервятники - враги и растащат.
А вы Делягин, работаете отвлекателем внимания.
Вячеслав Орлов, сантехник. Тула.
Ответить 2Наташа Петрова-Ларина
7 днейПри том , что в европе хозяин ---штаты, я бы не считала её ( европу) невинной жертвой. Ментально это одна стая. Поэтому не нужно нам никакой дружбы с ними. Она в принципе невозможна никогда. Да, благодаря тридцатилетней политике либералов мы сейчас в некоторой зависимости от них во многих областях. Но это абсолютно преодолимо в обозримом будущем. Главное --иметь такую цель.
Ответить 138 12 ответовВиктор Городецкий
7 днейотредактированоВсем местным наёмникам англосаксов,- посвящается:
Когда от близости спасенья,... Развернуть
Ответить 86 2 ответавалерий
7 днейНынешнее существование мира напоминает несколько автодорог,разных,с разным покрытием,разным трафиком разных же транспортных средств,но ведущих в одно место-жуткий тупик с непредсказуемым ландшафтом.А роль регулятора этого движения почему-то взял на себя один-единственный представитель одного единственного направления...А то,что... Развернуть
Ответить 52 10 ответовЕгор. Кремнев.
7 днейВ случае конфликта у границ Европы, (а он состоялся), Экономически, (как всегда), Выигрывают США и ....Китай. Англия кстати очень предусмотрительно из ЕС вышла! США конечно как стратегический зачинщик многое приобретает, кроме одного: Колоссального Усиления уже могущественного Китая! И не известно к чему развивающиеся... Развернуть
Ответить 11Раиса Самсонова
7 днейКЛАСС!!! Англосаксы, как практики, решают значительно более прозаичный вопрос: «кого мы сегодня будем есть?»
Ответить 61 1 ответsergei d.
7 днейДа сколько же можно ныть, и жаловаться на Европу и Америку!
Может стоит свою экономику в порядок приводить!?
Тут один патриот на дзене канал ведёт, и свои суждения про нас, и про них высказывает. Они, говорит, все гедонисты-гомофилы бездуховные, а вот МЫ, говорит, зато, имеем традиции САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ,... Развернуть
Ответить 27 8 ответовПАвел Стариков
7 днейУ англичан в крови жажда наживы разбоем, вспомним пиратов, Морган и другие, все же потом встали на гос службу. И эти их наработки стали государственными
Ответить 6Владимир Семёнычев
7 днейМы слепы, по сравнению с Китаем. Китайцы, как около века назад - мы , смотрят за горизонт. "Птицу - по полёту", цели власти - по делам. Для нас, тот кто нас называет врагом - партнёр! Похоже, власть "закусила удила" настолько, что очевидное (автор не открыл Америку) не то что не понимают, не видят! Хочется непосильно нажитое клептократам... Развернуть
Ответить 5Юрий Потылев
7 днейЕсли её постоянное и неизменное поведение - лишь только гадить... - кто-то в итоге в нынешнем мире и способен остановить(присечь), то это , видимо, скорее всего , - мож быть только С. Корея...
Ответить 4Сер На
6 днейА у нас сейчас врут как хотят: и Ленин придурок, и Маркс идиот, и Сталин людоед, а уж Берия — я не знаю… А Сталин и Берия по сей день защищают нас, атомный щит — это их рук дело...."
Ответить 3Надежда К
5 днейВсегда считала немцев умными и прагматичными. Неужели размягла нация, не видит очевидного!
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы: