Согласно уголовно-процессуальному законодательству заключение и показания специалиста имеют статус самостоятельных доказательств. При этом законодатель трактует понятие заключение специалиста как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), а показания специалиста определяет как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).
Вместе с тем, до настоящего времени судами нередко заключения специалистов расцениваются, как "второстепенные" доказательства, не имеющие существенного значения для установления истины по уголовным делам. Следует согласиться с А.И. Коноваловым, который констатировал, что в «возможности заключения специалиста… используются крайне редко. Органы предварительного расследования, стороны по уголовному делу… отдают предпочтение назначенным экспертизам, порой необоснованно игнорируя возможности заключений специалиста». Вместе с тем, ценность заключения специалиста не многим уступает по своему доказательственному значению заключению эксперта. Об этом может свидетельствовать и наш опыт использования заключений и показаний специалистов в ходе судебного разбирательства, в частности, по таким тяжким преступлениям, как убийства.
Подробности читайте на нашем сайте "Адвокат в Тюмени".
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
О разумных сроках судебного разбирательства по уголовным делам
(1)
Onix
,
14.08.2021
-
Возможности использования данных мобильных устройств в расследовании преступлений
(1)
VARENIKOVГРУПП
,
16.02.2016
-
О возмещении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека в результате ДТП
(1)
Mishuttka
,
25.01.2016
-
Юристы всех стран, объединяйтесь!
(1)
VARENIKOVГРУПП
,
21.05.2014
-
Адвокат в суде или судебный адвокат
(1)
VARENIKOVГРУПП
,
21.05.2014
20240603055030