Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Культура, стиль жизни → Отдых → Юмор

Глупые, но не дающие покоя вопросы 343

Премодерируемое участие
7140 участников
Администратор Лорча
Администратор London

Важные темы:

Модератор sasha.d
Модератор inna-0

Последние откомментированные темы:

20240519234543

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Агрофена
пишет:

ЛОЖЬ И ПРАВДА.....

Карл Гамильтон rus 1,1K подписчиков Подписаться   Правдивы ли источники о потерях русских после Авдеевской битвы? Вчера 1,7K прочитали

Западная публика в легком шоке... События на фронте развиваются не по нарисованным в их СМИ сценариям. Объективная реальность такова, что Россия медленно, но верно добивается стоящих перед ее Вооруженными силами задач.

Наши соседи слева традиционно все свои "зрады" в информационном поле обращают в "перемоги".

Цитата из их пабликов:

...И за 723 дня полномасштабной войны РФ смогла захватить около 6 км в направлении самой Авдеевки, это чуть больше 8 метров в день, и на каждом из этих метров россияне положили сотни своих солдат, и хотя точные потери врага явно будут сообщены позже, но они точно измеряются даже не бригадами, а в дивизиями...

Но в последнее время даже на Западе начинают с долей осторожности относиться к подобным бравурным заявлениям, поступающим из Страны невыученных уроков. И на той же Quora вполне резонно встретить вот такой вопрос:

Правдивы ли источникИ 

о потерях русских после Авдеевской битвы? 

 Я вам предложу комментарий к данному вопросу датского военного эксперта и историка, публикующегося на Quora под ником Карл Гамильтон. А он именно эксперт, потому, что буквально одной фразой дал полное объяснение для своей западной публики всей логики наших соседей, публикующих свои невероятные статистические данные о российских потерях.

Смотрим.

  И даже здесь - зрада... 

Карл Гамильтон, Дания

Я не знаю, что У. говорят о потерях русских, но это не имеет никакого значения. Как и в случае с каждым опубликованным заявлением о пострадавших, возможны два сценария. Либо у этих ребят есть шпионы, способные получить информацию о российских потерях, и они используют их, чтобы сделать свои пропагандистские заявления правдивыми и точными, с вероятным результатом, что их шпионы будут пойманы, поскольку Россия сможет определить, является ли изложенная информация точной.

Другой сценарий заключается в том, что они просто выдумывают свои пропагандистские заявления без всякого риска, потому что знают, что могут говорить всё, что захотят, и практически никто в их или западных СМИ не будет подвергать сомнению реальность этих заявлений.

Один из этих сценариев имеет смысл, другой — нет. Тот, который рискует агентами без какой-либо реальной выгоды, не имеет смысла. Короче говоря, каковы бы ни были их заявления о русских потерях, они основаны не на подсчете потерь, а на тех цифрах, которые они хотели представить на этот раз, и которые, несомненно, по их "авторитетному" высок

Стивен Акино, США

Не говоря уже о том, что кто-то поверит у-информации, потому что они делают свои выводы из пропаганды времен холодной войны и мемуаров нацистских генералов...

Кто-то

Не то чтобы я верил всему, что говорит У, но нельзя сказать: «Я не верю У», одновременно безоговорочно веря всему, что говорит Россия.
Обе стороны внесли свою долю искажения информации и распространения лжи. И обе стороны явно настойчиво повторяют свою ложь.

Стивен Акино

"Вы не можете говорить: «Я не верю У», одновременно безоговорочно веря всему, что говорит Россия."
Я не понимаю, насколько это важно, учитывая, что это не так. Как пишет Карл, Россия также проводит большое количество пропаганды

 

Котчапорн Чунхакунтарос

Карл, будете ли вы писать о падении Авдеевки? Я шокирован тем, как быстро развивались события... Например, неделю назад силы РУ были только на окраине города.

 

Де Меттри Противоречивый, США

«...Другой сценарий заключается в том, что они просто выдумывают пропагандистские заявления без всякого риска, потому что знают, что могут говорить всё, что захотят, и практически никто в их или западных СМИ не будет подвергать сомнению реальность этих заявлений».

Вот (!!!) Я подумал об обновлении, выпущенном Институтом изучения войны сегодня, когда читал ваш пост. Точно. Точно. Получите массу примеров из релиза этого института:

«У-официальные лица указали, что их силы нанесли большие потери российским войскам во время обороны и отхода из Авдеевки. Пресс-служба Таврийской группы войск сообщила, что силы нанесли потери в размере 20 018 человек личного состава, 199 танков и 481 боевой бронированной машины на Таврийском направлении (от Авдеевки через запад Запорожской области) с 1 января по 15 февраля, причем большая часть потерь нанесена под Авдеевкой».

Никаких доказательств не требуется. Укры это заявили, поэтому такое можно сразу брать за истину. Но при этом все воспринимают ISW (Институт изучения войны) как «независимый» и «непредвзятый» источник, а это совсем не так. Рупор пропаганды ЦРУ из глубинного государства – ДА. И поэтому даже суровая реальность, кажется, не имеет никакого значения.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

СИЖУ ПЕРЕД КОМПОМ И ПРЕДСТАВЛЯЮ--- КАК ЗА 2 ДНЯ НА ПОЛЕ БОЯ В АВДЕЕВКЕ ВЫСКОЧИЛИ ВСЕ БЛОГЕРЫ И ДАВАЙ СЧИТАТЬ УБИТЫХ С ОБОИХ СТОРОН И СРЕДИ ИХ МАХМУД КОПОШИТСЯ - ДА ЕЩЁ РАСПОЗНАТЬ НАДО - КТО ЕСТЬ КТО-- А ВОКРУ СТРЕЛЯЮТ- НО ЭТИХ ИДТОТОВ ЯЗЫКАТЫХ НИЧЕГО НЕ ТРОГАЕТ- НЕУБИВАЕМЫЕ !!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))sealedsealed
Это интересно
0

Агрофена
19.02.2024
Пожаловаться Просмотров: 98  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены