Государство Русь не в тех руках и не с той головой

         Какая Русь, о чём Вы пишете?! Её уже давно нет и в помине.

Вот об этом я и пишу. Но сначала - о Государстве.

         Известно больше десятка теорий государства, которые были не столько выдуманы, сколько списаны из практики. Правда, на практике они всё же были выдуманы и внедрены в неё государственными деятелями. Те же деспотии, диктатуры, тирании, империи, республики, монархии, халифаты, султанаты и демократии – дело голов и рук деспотов, диктаторов, тиранов, императоров, республиканцев, монархов, халифов, султанов и демократов. И поскольку все эти перечисленные и не перечисленные руководители и главы государства являются субъектами, то и возглавляемые ими и описанные теоретиками государства были тоже субъективными, т.е. далёкими от совершенства, причём, по меньшей мере. А они все без исключения были далёкими от совершенства ещё и потому, что на самом деле они и государствами-то не были. Иначе говоря, они были ложными государствами. И ладно бы. Но эти ложные государства и сегодня как бы государства, и как ложные государства они не позволяют быть истинному и потому совершенному государству.

         А что такое истинное государство? Казалось бы, знать это невозможно, поэтому никто и не знает. Но это заблуждение. Государство всем своим видом показывает, что оно такое. Остаётся только присмотреться к нему. Смотрим.

         «Государство» - это древнее слово, поскольку никто не знает, что оно значит. Тем не менее, оно длинное. Это значит, что это не простое слово, а составное, т.е. оно состоит из нескольких слов. Древние ведь не делили предложения на слова. Но если его разделить на эти слова, то получим, что «государство» - это «государь суть во». И поскольку «во», у англичан «ву», - это «дева» без «де», то получается, что истинное государство – это государство девы, иначе – матери. Кстати, то же самое и царство, поскольку «царство» значит «Царь суть во», т.е. Царь есть дева. Кто не в курсе, муж – рыцарь. Иван Грозный был не в курсе, поэтому и поплатился. Пришлось опричнину вводить с помощью немцев, а там смута, и немцы на русском троне.

         Естественен вопрос: почему истинное царство-государство – девственное царство-государство? И такой же ответ: потому что неотъемлемым и исключительным свойством девы является размножение. Где есть дева, там есть и размножение, а где девы нет, не ищите и размножения. А размноженная дева – это народ. Этот народ дева родит, поэтому у неё есть и другое звание – рода. А «народ» глухо как «нарот» и наоборот – это «трон». Вот на этом троне и сидит дева. То есть она сидит на том народе, который сама и народила. И как таковая она глава своего народного царства-государства. Не он глава, а она глава.

Теперь понятно, почему современные  государства ложные и потому несовершенные? У них главы не те. А отсюда не те и руки.

         Теперь понятно, почему в самой большом и богатом на Земле государстве под  кодовым названием Российская Федерация самый бедный, хотя и самый талантливый народ? Голова не та и руки не те.

         Кто-то может усомниться в том, что баба справится в современных условиях с современным государством. Но пример Екатерины Второй задвигает этих сомневающихся в дальний угол. И вовсе не тем, что она справлялась. Справляться - это вообще не дело главы государства и головы вообще. Дело главы – присматривать за народом и прислушиваться к нему, в том числе, и даже в первую очередь присматривать за ручонками чиновничьими шаловливыми, а прислушиваться к бедам народа. И Екатерина Великая присматривала, но не прислушивалась, потому что у неё было два существенных изъяна, которые не позволили ей быть настоящей русской царицей.

Во-первых, она была немкой. То есть она сидела на чужом для неё народе. И чтобы он не мешал ей наслаждаться жизнью в России, она его закрепостила. QR-коды – это не новость в государственной политике. А ещё она вела Крестьянские войны, как блатные историки именуют войны немецкого Дома Романовых против русских христиан. София Августа, как на самом деле звали Екатерину Вторую, была католичкой, т.е. иезуиткой, и это второй её изъян. Именно при ней был построен храм священномученика Климента Папы Римского в Москве на Пятницкой. И хотя всё это онемечивание кончилось тем, что Дом Романовых скатился с русского трона, как известно, свято место пусто не бывает, и на это святое место выстроилась очередь желающих его занять. Сегодня там партия Единая Россия, но уже по тому, что это итальянское слово «партия», видно без микроскопов и телескопов, кто там на троне.

          А как они, государственные мужи, правят русским народом? Неужели как своими родными отцами и матерями, сыновьями и дочерями, внуками и внучками, дедушками и бабушками? Как сказал один конь, не смешите мои копыта. А владеют они нами и нашими богатствами лучше, что ли? И причина ясна, как Божий День. Правда, она двойственная, поскольку истинная. Во-первых, наше государство мужское за редким и далеко не лучшим исключением, а во-вторых, оно нерусское. Федерация – это ведь нерусское слово. И Конституция тоже. А, извините, президент почему в России президент? Из-за Федерации? Или из-за недостатка русских мозгов?

         Из-за неуважения к русским. А они – жители Руси. Те, кто думает, что её давно уже нет, мягко и вежливо выражаясь, заблуждаются. Как она была, так она и есть. Не людьми она создана, не людям её и уничтожать. Просто сейчас она называется иначе. Например, по-английски Русь – это Раша. Кто думает, что так по-английски Россия, пусть отдумает назад. Раша была у англичан и до России. А «Раша» наоборот – это «Шар». Земной Шар, разумеется. Ещё есть Земной Шар? Вот вам и Вся Русь до копейки.

         При чём здесь русские? Так это же их название. Это они назвали свою Землю Русью. Те немцы, которые утверждают, что «русь» – это название скандинавского племени, этим утверждением пытаются доказать, что русские – это никто и зовут их никак, поэтому они присвоили себе и чужое название, и чужое государство, и чужую культуру, и чужую религию, и чужую письменность. Ну, дикари, чего вы от них хотите. А доказывают они это для того, чтобы скрыть свою дикость и возвыситься за счёт русских. И пока им это неплохо удаётся, потому что им удалось отучить русских от их языка. У них у самих ведь его нет, поскольку то, на чём люди говорят и пишут, не язык, а устная и письменная речь. На латыни лингва, от которой лингвистика, т.е. речеведение. А у этих русских ещё и язык, и даже языкознание. И какая разница? Да никакой, решили немецкие академики и русских академиков воспитали в том же немецком духе. Вот вам и победа в информационной войне, которую никто не заметил и пока не замечает.

         Язык, говорят нерусские лингвисты, - это слова, а нерусская Библия утверждает, что в начале было слово. И вроде бы заколдованный круг замкнулся. Но язык против. Он ведь зычный, язык-то. А зычный значит звучный. И звучный от звуков, а не от слов. Да в нём и нет никаких слов. В нём только звуки, зовы, звания и названия. А где звания, там и знания. И все знания – в языке. А от знаний – сознание. У кого есть сознание? У того, кто знает русский язык. У украинцев нет даже слова «сознание». А Вы думаете, оно есть у англичан? Казахи вон тоже решили перейти на латиницу, чтобы быть поближе к культуре людоедов. Извините, каннибалов.

         Кстати, в средние века в Западной Европе были магазины, в которых торговали человечиной. А Вы думаете, откуда в подземельях Парижа сотни тысяч или даже миллионы вываренных и очищенных от плоти человеческих скелетов, уложенных штабелями? Погребальный обряд такой? Вполне возможно. А для русских как бы их государство надумало упростить погребальный обряд. Это обычные братские могилы. И дёшево, и сердито. И чья голова там вносит подобные предложения, а также чьи руки поднимаются для их исполнения и голосования за них? Очень похоже на ооновские.

Не так давно, каких-то 200 лет назад чистокровный немец Фридрих Энгельс писал, что германские племена в окрестностях Берлина ещё в Х веке пожирали своих престарелых предков. Чем не народная традиция? И хотя сердитая, но какая выгодная! А сегодня эти культурные и цивилизованные западные европейцы усыновляют и удочеряют русских детей, чтобы пустить их на органы для своих больных. Геноцид, кстати, тоже их изобретение, как и это слово. Здесь стоит вспомнить о геноциде индейцев в Северной Америке. А ещё не стоит забывать Хиросиму и Нагасаки. Более свежие примеры – это бомбёжки странами НАТО Белграда и смерть президента Сербии Слободана Милошевича в Гаагском суде, оправданного этим судом посмертно; разорение и разграбление Ирака и Ливии, повешение президента Ирака Саддама Хусейна по ложным обвинениям и растерзание президента Ливии Муаммара Каддафи боевиками, которыми руководили натовцы. Кровоточащие раны Косово, Украины, Сирии, Афганистана – это тоже дело голов и рук культурных и цивилизованных, а особенно капиталистически и демократически развитых стран-членов НАТО, куда входят все страны ЕЭС, а также США и Канада. То есть весь озверевший и обнаглевший Дикий Запад.

Кстати, о словах.

         Слова – в речи, речь же – от рыка, а рык – это голос. Отсюда речь – это голоса. Голоса, а не звуки. Звуки – в Азбуке, т.е. в Озвуке, а Голоса – в Глаголице, т.е. в Огласке. У кого всё это позаимствовали русские?  У греков, у скандинавов, у немцев, у евреев?

         Вопрос риторический, т.е. для красного словца.

         «Слово» – от «слога», как и «севодня» – от «сегодня». А «слог» наоборот – это «глас», т.е. «голос». И голос человека действительно слог, т.е. сложный, поскольку слагается из голосов двух голосовых связок в горле человека. Но «слог» с «с» в конце – это «логос», а без окончания «с» - просто «лог», от которого и «предлог», и «ложь». То есть логос и есть слово, но слово само по себе ложно. В том числе ложно и утверждение, что в начале было слово. До слова был слог, а до слога был звук. Поэтому сначала была Азбука, а потом появилась Глаголица, причём не одна. Греческий Алфавит тоже Глаголица. Ведь в ней не звуки А, Б, В, Г, а глаголы Альфа, Бета, Гамма, Дельта, как и в Глаголице Аз, Буки, Веди, Глагол.

         Азбука не случайно женского рода. Азбука – это Озвука Матери. И состоит она из азов и буков. Азы – это основные звуки, а буки – вспомогательные. Ну, такие, знаете, бяки, вяки. То они есть, то их нет, то на их месте другие бяки вякают. Тем не менее, у англичан «книга» - это «бук». Понятно, откуда? Если непонятно, подскажем.

         В английской речи есть слово «help». Оно известно даже тем, кто не изучал английскую речь. Кто ещё не в курсе, английского языка на самом деле не существует. В головах лингвистов – да, а на самом деле - нет. Так вот своё «help» англичане понимают как существительное «помощь», а также глагол «помочь». Ну, вот такая английская речь. Но если Вы думаете, что слово «help» придумали англичане, то Вы ошибаетесь. Английское «хэлп» наоборот – это русское «плохо». Естественно, кому  плохо, тому нужна помощь. Но слова «помощь» у англичан нет, хотя слово «плохо» у них звучит как «бэд». А это уже «беда», ну, просто очень английское слово.  

         Да, конечно, это случайные совпадения. Их русский лингвист А.Н.Драгункин нашёл сотни. А то же слово «Лондон» английские лингвисты переводят на их же английскую речь как «Дом у реки». И ведь он там, у Темзы, и стоит. Но это они для себя переводят. А русскому человеку Лоно у Дна и без перевода понятно.

         Немцам, конечно, будет обидно, что не упомянули их слова. Упоминаем. По-немецки «крыша» - это «дах». Точно так же «крыша» и по-украински. Ну, да, хохлы тоже дикари-славяне, немцы и их учили уму-разуму. Только «дах» как «тах» и наоборот – это «хата». Чем не крыша над головой? Но опять же это только Украина. А вот – Россия со своими чертогами и чердаками. «Тог» и «дак» - тот же «дах».

         Если Вы спросите, откуда у немцев и англичан славянские названия, отсылаем Вас к ДНК-генеалогии А.А.Клёсова. Согласно этой науке, восточные славяне, т.е. белорусы, поляки, русские и украинцы – это один род, который в ДНК-генеалогии обозначается как R1a1. А западные европейцы, т.е. англичане, немцы, шведы, французы и прочие голландцы с датчанами и норвежцами, включая испанцев и португальцев с греками, итальянцами и болгарами – это другой род, который обозначается как R1b1. То есть на самом деле западные европейцы – это родные братья и сёстры восточных славян. У тех же югославов, например, род J2,т.е. они даже нам, восточным славянам, не родственники, хотя и говорят по-славянски. А эти проклятущие  западные европейцы говорят и думают про нас чёрте на чём и черте как, хуже того, вообще хотят нас извести со свету, при всём при этом они наши ближайшие родственники. Ближе их и нет никого. Клан пророка Мухаммеда не в счёт. Они сами восточные славяне. А Вы думаете, откуда у арабов арабские цифры? «Арап», как ещё при Петре Первом звали арабов, наоборот – это «пара». Дева то есть. У неё ведь всё парное. Или двойное.

         Вы спросите, а почему же у нас на Руси такой, с позволения сказать, бардак? А ответ на этот вопрос уже дан. Не та на русском троне Голова и не те у неё Руки, правая из которых правит как Правитель, а левая велит, куда править как Владыка. Там сегодня на Русском Троне, т.е. на Человечестве, одни правители, на латыни императоры, которым где бы ни сидеть, лишь бы править. Вот и правят, пока не получат по рукам. А получить должны, и как можно скорее, иначе наш космический корабль под названием Святая Русь останется не только без пассажиров, но и без одичалого и озверевшего экипажа, который весь толпится у штурвала и вокруг него всем своим Золотым миллиардом.